Nóng: Xét xử kín vụ án bị can Lê Tùng Vân loạn luân với hai con ruột vào ngày 21/5

Theo thông tin từ VTC News, TAND tỉnh Long An đã sắp xếp lịch xét xử sơ thẩm vụ án loạn luân mà bị can là Lê Tùng Vân (93 tuổi, ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa). "Phiên toà sẽ được xử kín vào ngày 21/5 tại TAND huyện Đức Hoà, tỉnh Long An", nguồn tin cho hay.

Tháng 4/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An ra quyết định khởi tố Lê Tùng Vân theo đơn phản ánh có dấu hiệu tội phạm do Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Đức Hòa cung cấp.

Kết luận điều tra cho thấy, từ năm 1973 đến 1988, ông Lê Tùng Vân cùng bà Cao Thị Cúc (65 tuổi) và bà L.T.V. (đã mất) sinh sống tại quận 6, TP.HCM. Sau đó, họ chuyển về xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, tiếp tục sống với một số người khác.

Theo thông tin từ báo Tuổi Trẻ, khi có dư luận, sợ bị phát hiện nên tháng 12/2020, bị can Vân bàn bạc với ba người con trai ruột của mình là Lê Thanh Hoàn Nguyên (35 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (34 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (30 tuổi) và bà Cúc soạn một hợp đồng mua bán tinh trùng ghi tháng 1-2014 giữa bị can Vân và bà L.T. V., rồi đọc lại cho mọi người nghe và nêu ý định để bà L.T.V. viết lại theo nội dung mà Hoàn Nguyên đã soạn sẵn.

Thời gian ghi trên ba giấy hợp đồng mua bán tinh trùng là do các đối tượng hợp thức hóa để trùng khớp với thời gian sinh của ba đứa bé do K.D. và H.T. được sinh ra trong hai năm 2014, 2015.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xác minh cho thấy K.D. và H.T. trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến 2014 không tiến hành phương pháp thụ tinh nhân tạo tại các cơ sở y tế trên cả nước, cũng như không xuất cảnh để thực hiện việc thụ tinh nhân tạo ở nước ngoài.

Cùng với nhiều kết quả giám định cho thấy hành vi làm giả việc mua bán tinh trùng, giám định huyết thống cho thấy bị can Vân có quan hệ cha-mẹ-con với hai người con gái ruột của mình và ba bé sinh năm 2014, 2015 nói trên.

Cơ quan điều tra cũng kết luận chưa đủ căn cứ chứng minh H.T. và K.D. biết bị can Vân là cha ruột của mình, nên không xem xét trách nhiệm của hai người này trong vụ án.

Bên cạnh đó, bà L.T.V. đã chết, không có căn cứ chứng minh bà Cúc đồng phạm với bị can Vân nên cũng không xem xét trách nhiệm.

Đối với Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương và bà Cúc có tham gia bàn bạc, thảo luận viết hợp đồng mua bán tinh trùng giữa bị can Vân với bà L.T.V. nhằm che giấu hành vi phạm tội của bị can Vân. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh những người này là đồng phạm nên cũng không xem xét trách nhiệm hình sự.