Chiều nay (5/6), tại buổi họp báo kinh tế - xã hội TP.HCM, đại diện Chi Cục Quản lý thị trường TP.HCM đã có nhiều chia sẻ liên quan đến vụ 'lùm xùm' mua bán lightstick của Công ty Jack (J97).
- NÓNG: Phía Thiên An chính thức lên tiếng sau khi bị Jack nộp đơn tố cáo, sẽ nhờ cơ quan chức năng vào cuộc
- Vụ Jack kiện Thiên An, phủ nhận "bỏ rơi con": Chưa kết hôn có được giành quyền nuôi con?
Theo thông tin từ báo Thanh Niên, chiều 5/6, tại buổi họp báo kinh tế - xã hội TP.HCM định kỳ, đại diện Chi cục Quản lý thị trường TP.HCM thông tin vụ việc công ty của nam ca sĩ Jack - J97 (tên thật Trịnh Trần Phương Tuấn) công bố bán sản phẩm lightstick (gậy phát sáng, là một vật dụng nhỏ gọn, thường được sử dụng trong các buổi hòa nhạc, lễ hội, hoặc các sự kiện giải trí) với giá 997.000 đồng/chiếc đã gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội.
Theo ông Nguyễn Quang Huy, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường TP.HCM, theo quy định của luật Thương mại 2005, việc sản xuất và bán lightstick nhằm mục đích thu lợi nhuận được xem là hoạt động kinh doanh thương mại. Trong trường hợp này, lightstick là một loại hàng hóa.
Vì vậy, để hợp pháp hóa hoạt động bán sản phẩm này, công ty của Jack - J97 buộc phải đăng ký kinh doanh, kê khai thuế và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính theo quy định.
Nếu sử dụng websittỉe riêng có chức năng đặt hàng, thanh toán trực tuyến, doanh nghiệp phải thông báo website thương mại điện tử với Bộ Công thương trước khi vận hành, theo Nghị định 52/2013/NĐ-CP và Nghị định 85/2021/NĐ-CP.
Ngoài ra, việc bán hàng thông qua mạng xã hội như Facebook, Instagram cũng được xem là hoạt động thương mại điện tử. Do đó, người bán vẫn phải tuân thủ các quy định về thông tin sản phẩm, trách nhiệm với người tiêu dùng và nghĩa vụ thuế.

Theo thông tin từ báo Lao Động, trước câu hỏi nếu công ty của ca sĩ Jack - J97 đã thu tiền từ 3.600 người với tổng số tiền khoảng 3,6 tỉ đồng nhưng không giao sản phẩm theo thời gian đã cam kết, hành vi này có thể bị xem xét là dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự, đại diện Chi cục Quản lý thị trường TPHCM phân tích: "Theo nội dung của câu hỏi này, Chi cục Quản lý thị trường Thành phố không có thẩm quyền và cũng không có đủ căn cứ để nhận định công ty của ca sĩ Jack - J97 có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự hay không; để có nhận định, đánh giá đúng nội dung này cần phải có nhận định và đánh giá từ các cơ quan tố tụng (cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án).
Trong trường hợp người mua không được nhận sản phẩm hoặc không được hoàn tiền, họ có thể gửi đơn tố cáo đến các cơ quan sau để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp:
Tòa án nhân dân: người mua có thể khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu công ty thực hiện nghĩa vụ giao hàng hoặc hoàn trả tiền và bồi thường thiệt hại (nếu có) do vi phạm hợp đồng.
Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công Thương) hoặc Sở Công Thương địa phương: người mua có thể gửi đơn tố cáo đến các cơ quan này để yêu cầu giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Cơ quan Công an, cơ quan Quản lý thị trường để xem xét xử lý nếu phát hiện có hành vi vi phạm hành chính".
Trước vấn đề ca sĩ Jack - J97 là người đại diện hình ảnh và thương hiệu sản phẩm (lightstick), trong trường hợp có sai phạm, bản thân nghệ sĩ có bị truy cứu trách nhiệm dân sự hoặc hình sự, Chi cục Quản lý thị trường TPHCM nói thêm: "Trong từng trường hợp cụ thể, nếu xét thấy có đủ căn cứ xác định ca sĩ Jack J97 có dấu hiệu, hành vi phạm tội được quy định tại Bộ Luật Hình sự thì cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét xử lý theo đúng quy định".