Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Hoàng Linh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đánh giá hành vi của Lam Anh thể hiện sự ngông nghênh, bất chấp, coi thường pháp luật.
- Vụ nữ sinh tố bị hành hung, đòi tiền khi chuyển phòng ở Hà Nội: Chủ trọ đối diện với vấn đề pháp lý nào?
- Luật sư Nguyễn Anh Thơm phân tích góc độ pháp lý vụ bé gái bị bắt cóc ở Hải Phòng: Nghi phạm có thể đối mặt với tội danh gì?
Theo thông tin từ báo Sức khỏe và Đời sống, công an TP Hà Nội đang tạm giữ Bùi Lam Anh (Huấn luyện viên thể hình, 23 tuổi, ở huyện Đan Phượng, TP Hà Nội) để điều tra hành vi Chống người thi hành công vụ.
Theo đó, tối 31/5, Thượng úy Lê Duy Khánh (cán bộ Đội CSGT đường bộ số 9, Phòng CSGT Công an TP Hà Nội) làm nhiệm vụ cùng tổ công tác tại khu vực xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, phát hiện Lam Anh điều khiển xe máy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra.
Tuy nhiên, nam thanh niên không chấp hành, lao xe vượt qua tổ công tác, khi đi qua khoảng 10m, Lam Anh dừng xe, đi bộ đến gần thượng úy Khánh để chửi bới rồi quật cán bộ này ngã xuống đường. Thượng úy Khánh bị thương, chảy máu đầu và được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Một ngày sau, Lam Anh bị công an tạm giữ.
Theo thông tin từ báo Dân trí, nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Hoàng Linh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đánh giá hành vi của Lam Anh thể hiện sự ngông nghênh, bất chấp, coi thường pháp luật. Với thông tin hiện có và dữ liệu hình ảnh ghi lại từ camera an ninh, do Lam Anh tấn công cán bộ CSGT khi đang làm nhiệm vụ, việc cơ quan chức năng tạm giữ đối tượng để điều tra hành vi Chống người thi hành công vụ là có cơ sở.
Theo Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015, người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật thì bị xử lý về tội Chống người thi hành công vụ. Mức phạt áp dụng cho tội danh này là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Ngoài dấu hiệu của tội danh trên, hành vi của Lam Anh còn có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Theo đó, người nào cố ý gây thương tích cho người khác với mức thương tật từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng thuộc các tình tiết định khung theo khoản 1 Điều này, trong đó có tình tiết phạm tội đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân, thì bị xử lý hình sự về tội Cố ý gây thương tích.
Theo khoản 1 Điều này, khung hình phạt áp dụng là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Trường hợp mức độ thương tích từ 11% đến 30% và thuộc tình tiết định khung phạm tội đối với người đang thi hành công vụ, mức phạt áp dụng là 2-6 năm tù.
Đối với trường hợp trên, hành vi của Lam Anh có thể đồng thời có dấu hiệu của tội Chống người thi hành công vụ và Cố ý gây thương tích (trường hợp thượng úy Khánh có thương tích). Tuy nhiên, theo nguyên tắc hấp dẫn tội danh, một hành vi có dấu hiệu của từ 2 tội danh trở lên thì chỉ xử lý về tội danh có khung hình phạt nặng hơn. Bởi vậy, trường hợp thượng úy Khánh xuất hiện thương tích ở mức dưới 11%, do 2 tội danh có khung hình phạt tương đương, Lam Anh có thể bị xử lý về tội danh đang bị tạm giữ là Chống người thi hành công vụ.
Nếu thượng úy Khánh bị thương tích và ở mức trên 11%, cơ quan điều tra có thể chuyển tội danh đối với Khánh từ Chống người thi hành công vụ sang Cố ý gây thương tích theo khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.
Tạm giữ huấn luyện viên thể hình chửi bới, tấn công CSGT ở Hà Nội
Công an TP Hà Nội vừa ra quyết định tạm giữ hình sự Bùi Lam Anh (SN 2002, trú tại thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Hà Nội), là huấn luyện viên thể hình, để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.
