Nữ DJ Nguyễn Thị Hoài bị truy tố ở khung có hình phạt cao nhất tử hình: 'Bị cáo chỉ trách bản thân mình thôi, không biết làm gì khác'

Theo thông tin từ VnExpress, ngày 6/6, phiên xét xử Hoài, 33 tuổi, và đồng phạm về các tội Mua bán; Tàng trữ; Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tiếp tục với phần thẩm vấn.

Trả lời HĐXX, Hoài thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trong cáo trạng. Cô khai, năm 2020 sang Campuchia làm nghề DJ (chỉnh nhạc) tại các quán bar, vũ trường thì gặp người đàn ông Việt Nam tên Zin. Thời gian này, cô đang cần tiền trả nợ và được Zin cho mấy chục triệu đồng nhưng cả hai không có quan hệ tình cảm.

Năm 2022, sau khi chia tay bạn trai người Trung Quốc, Hoài gặp lại Zin, biết người này chuyên sản xuất ma túy "nước vui". Cô nghỉ làm DJ để hỗ trợ Zin việc sổ sách, vận chuyển ma túy từ kho đi nhiều vùng ở Campuchia.

Đầu năm 2023, Hoài về Việt Nam để chữa bệnh tuyến giáp, sau đó thuê một số người đóng gói "nước vui" theo công thức do Zin hướng dẫn. Mỗi gói thành phẩm cô được trả công 2 USD.

Hoài sau đó thuê căn nhà trên đường Nguyễn Văn Cừ và Lê Thị Riêng (quận 1, TP HCM) để làm kho, xưởng đóng gói. "Nước vui" thành phẩm giao cho người có tên là An. Bột nguyên liệu pha chế ma túy do Zin cung cấp và cho người giao đến.

Hành vi của Hoài và đồng phạm bị cơ quan chức năng phát hiện 2 năm trước. Sáng 5/6/2023, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C04, Bộ Công an) phối hợp với Công an TP HCM bắt Võ Thị Quỳnh Trang và Thạch Hoàng Minh trên đường Cống Quỳnh; thu thùng carton, túi xách có hơn 8.700 gói ma túy "nước vui" (tổng cộng hơn 55 kg) chuẩn bị giao cho các đại lý.

Cùng lúc, nhiều tổ công tác khác đồng loạt khám xét chỗ ở của hai người này trên đường Lê Thị Riêng (quận 1, cũng là nơi Hoài DJ sống); cơ sở băng nhóm này thuê làm xưởng sản xuất trên đường Nguyễn Văn Cừ (quận 5) và chỗ ở của một số nghi can... Cảnh sát thu thêm hàng nghìn gói "nước vui" (hơn 20 kg) cùng nhiều tang vật khác.

Cơ quan công tố xác định, tổng cộng Hoài và đồng phạm đã mua bán trái phép hơn 108 kg ma túy các loại. Trong đó, nữ DJ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hơn 106 kg. Ngoài ra, Hoài còn tổ chức cho nhiều đồng phạm sử dụng ma túy tại nhà thuê và tàng trữ trái phép ma túy.

"Bị cáo không phải là người sản xuất ma túy, mà chỉ đóng gói theo hướng dẫn của Zin", Hoài nói, rồi lập luận: "Sản xuất là phải làm ra, còn bị cáo chỉ đóng gói. Bột nguyên liệu do Zin cung cấp, bị cáo chỉ bỏ các loại vào gói theo tỷ lệ 0,6-0,8 gram bột ma túy trong đó".

Trả lời thẩm phán "nhận thức thế nào khi mỗi ngày sản xuất ra số lượng lớn đưa ra thị trường tiêu thụ", Hoài nói: "Bị cáo nghĩ 'nước vui' có lượng ma túy nhẹ nên không nguy hiểm. Cho đến khi bị bắt, được cán bộ điều tra giải thích, bị cáo mới hiểu và nhận ra hành vi của mình gây tác hại lớn, nguy hiểm cho xã hội".

Khi tòa đề cập việc bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất, Hoài cúi đầu, giọng ngậm ngùi: "Bị cáo cảm thấy rất hối hận về những gì đã gây ra và kéo theo nhiều người vào lòng lao lý. Bị cáo chỉ trách bản thân mình thôi, không biết làm gì khác".

Hoài cũng khai nhận đã thu lợi khoảng 3,8 tỷ đồng từ việc bán ma túy "nước vui". Một phần số tiền này bị cáo dùng để mua căn nhà trong hẻm trên đường Lê Thị Riêng. Số tiền còn lại là do bị cáo được người bạn trai người Trung Quốc cho mỗi lần chơi bài thắng và tiền tích góp trong thời gian làm nghề DJ.

Theo thông tin từ báo Tiền Phong, chiều ngày 6/6, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, xét xử vụ Hoài DJ và 8 đồng phạm liên quan vụ 108kg ma túy, HĐXX đã căn cứ Điều 317 Bộ luật Tố tụng hình sự, đặt 4 câu hỏi cho đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, để làm rõ một số nội dung tại cáo trạng, nhằm đảm bảo cho việc xét xử khách quan, đầy đủ và đúng quy định.

Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên đặt câu hỏi rằng: Lời khai của các bị cáo hôm nay thể hiện Lý Đặng Thanh Huy có hành vi liên quan đến các bị cáo trong phiên tòa hôm nay; Huy đã in nhãn mác, bao bì để đóng gói, sản xuất "nước vui. Tại sao lại tách ra khởi tố, truy tố và xét xử ở TAND quận 3 (TPHCM) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy?

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trả lời rằng, để làm rõ việc Huy có đồng phạm với Hoài hay không, cơ quan điều tra đã lấy lời khai và xác định Huy không có hành vi liên quan. Tại tòa cũng như quá trình điều tra, Hoài đều khai Huy không biết gì việc Hoài mua bán "nước vui". Sau khi hết thời hạn điều tra, cơ quan điều tra đã đề nghị Viện kiểm sát tách vụ án và chuyển đến cơ quan điều tra cấp quận xử lý Huy như trên.

Chủ tọa Hoàng Thị Bích Duyên hỏi tiếp: Tại trang 5 cáo trạng của vụ án có nêu là "mỗi gói nước vui thành phẩm có ít nhất 0,8 gram bột ma túy". Tuy nhiên, trang số 17 cáo trạng nêu "các bị can đã mua bán trái phép 108 kg ma túy…". Vậy có mâu thuẫn hay không?

Trả lời HĐXX, đại diện Viện kiểm sát nói cáo trạng quy kết là có căn cứ. Bởi lẽ, khi Hoài nhận ma tuý từ đối tượng Zin thì tổng số là 106 kg ma túy. Còn tính khối lượng từng gói ma tuý nhân với 0,8 gram là có căn cứ vì theo lời khai của bị cáo Hoài và một số bị cáo khác, trong quá trình đóng gói đều xác định mỗi gói ma tuý là 0,8 gram bột "Ok" cùng 0,6 gram đường và các gia vị khác. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã tính bằng cách nhân số gói ma túy thu giữ được và gói đã mua bán hoàn thành sau đó nhân 0,8 gram, theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo.

HĐXX hỏi tiếp rằng: Tại sao không trưng cầu giám định để xác định hàm lượng chất ma tuý, tiền chất... theo Khoản 1, 4 của Thông tư liên tịch số 17/2007 và Thông tư số 08/2015.

Trả lời HĐXX, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, hai thông tư này hướng dẫn Điều 194 BLHS 1999. Cáo trạng truy tố các bị cáo theo Điều 251 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên hai thông tư này không còn hiệu lực hướng dẫn.

Chủ tọa, thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên tiếp tục hỏi: Với hành vi các bị cáo tạo ra "nước vui" như cáo trạng mô tả và lời khai của các bị cáo tại tòa, hành vi này có phải là hành vi sản xuất trái phép chất ma túy không?

Đại diện Viện Kiểm sát trả lời rằng: Hành vi sản xuất trái phép chất ma túy cần phải căn cứ hợp chất cấu thành chất ma tuý đó và phải có quy trình. Bản chất gói bột "OK" đã là chất ma túy, bị cáo Hoài không sản xuất mà chỉ là pha chế thêm các chất khác vào để tạo thành "nước vui" trong đó có ma túy. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu thập máy ép, đóng gói đơn giản... mục đích đóng gói xong sẽ mang ra thị trường tiêu thụ.

HĐXX hỏi rằng, trong vụ án này, các bị cáo đều khai làm ra ma túy rồi mang ra thị trường mua bán. Vậy còn hành vi làm ra ma túy “nước vui” như trên là hành vi gì?

Trả lời HĐXX, đại diện Viện Kiểm sát nói giữ nguyên quan điểm, cho rằng các bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.