Vụ ‘chặt chém’ 4,2 triệu/cuốc xe: Có dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản, có thể xử lý hình sự?

Theo thông tin từ báo Dân Việt, ngày 16/6, Công an phường Mỹ Đình 2 (Hà Nội) đã tạm giữ 3 đối tượng liên quan đến vụ thu gần 5 triệu đồng tiền xe của 2 người dân.

Trong 3 đối tượng bị tạm giữ, có 2 trường hợp hành nghề xe ôm và một lái xe taxi.

Trước đó ngày 13/6, theo lời kể, hai thím cháu từ Bệnh viện Nhi Trung ương đi xe ôm đến Bến xe Mỹ Đình để về quê. Tuy nhiên, tại cổng bến, một người đàn ông tự nhận là nhân viên nhà xe Trúc Nghiu đã dụ dỗ họ rằng xe đã xuất bến và hướng dẫn chuyển sang đi xe ôm rồi taxi để “đuổi theo”.

Cả hai bị ép trả 700.000 đồng cho xe ôm và 4,2 triệu đồng cho taxi – tổng cộng 4,9 triệu đồng cho một quãng đường khoảng 30 km. Anh Hồ phải vay người nhà ở quê để trả tiền, sau đó được một tài xế tốt bụng cho đi nhờ ra cao tốc để bắt xe khách về quê. Câu chuyện sau đó được đăng tải trên mạng xã hội, thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận.

Vụ việc này phơi bày một thực trạng buồn: những người đến từ miền núi, người nghèo, người không rành công nghệ – đang trở thành đối tượng dễ bị tổn thương nhất giữa môi trường đô thị. Họ thiếu thông tin, hạn chế giao tiếp, ngại va chạm, lại không có cơ chế nào đủ mạnh để hỗ trợ kịp thời.

Theo thông tin từ báo Dân Trí, đánh giá về vụ việc, luật sư Nguyễn Văn Đồng, Trưởng Văn phòng Luật sư Nhân Chính, cho rằng đây có thể là thủ đoạn được lặp đi lặp lại nhiều lần, và có tổ chức, phân công vai trò, nhiệm vụ rõ ràng để chiếm đoạt tài sản.

"Hành vi của các đối tượng trong vụ việc này rất đáng lên án, vi phạm pháp luật, đạo đức. Do đó, cơ quan chức năng cần nhanh chóng vào cuộc xác minh để xử lý nghiêm các đối tượng trên theo quy định pháp luật, đấu tranh làm rõ có hay không các lần phạm tội trước đó", luật sư Đồng cho biết trên báo Dân Trí. 

Dưới góc độ pháp lý, luật sư cho biết hành vi của các đối tượng có dấu hiệu của tội Cưỡng đoạt tài sản, theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ông Đồng phân tích, hành vi Cưỡng đoạt tài sản được thể hiện qua những dấu hiệu như các đối tượng lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người dân tộc thiểu số bằng cách tạo ra kịch bản đuổi theo xe khách, chuyển xe, tạo sức ép buộc giao tiền...

"Đây là tội danh có cấu thành hình thức, vì vậy, khi các đối tượng có hành vi và với mục đích chiếm đoạt tài sản là đã cấu thành tội danh này. Đây là vụ việc có đồng phạm, phạm tội chuyên nghiệp", luật sư Đồng cho biết trên báo Dân Trí. 

Cũng theo luật sư, các đối tượng xe ôm phải chịu trách nhiệm với số tiền chiếm đoạt là 700.000 đồng, còn tài xế taxi phải chịu trách nhiệm chiếm đoạt số tiền 4,2 triệu đồng.