Toàn cảnh vụ ông Lê Tùng Vân và thủ đoạn né tội loạn luân của những người tại 'Tịnh thất Bồng Lai'

Bắt nguồn từ đâu?

Theo thông tin từ báo Lao Động: Ngày 2/5, thông tin cho biết, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã lên lịch xét xử bị cáo Lê Tùng Vân (93 tuổi, ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) về tội “Loạn luân”. Vụ án dự kiến được đưa ra xét xử trong tháng 5.2025.

Theo kết quả điều tra, vào tháng 4/2024, Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Đức Hòa đã gửi đơn cung cấp thông tin về dấu hiệu tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Đức Hòa. Sau quá trình xác minh, cơ quan điều tra xác định trong giai đoạn từ năm 1973 đến 1988, Lê Tùng Vân sống cùng bà Cao Thị Cúc (65 tuổi) và bà L.T.V (hiện đã qua đời) tại quận 6, TPHCM, sau đó chuyển đến xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, TPHCM.

Trong thời gian chung sống, Lê Tùng Vân có 6 người con với bà L.T.V, trong đó có người con gái L.T.K.D (32 tuổi). Ngoài ra, Lê Tùng Vân còn có 2 người con với bà Cúc, trong đó có người con gái L.T.H.T (32 tuổi). Mặc dù biết rõ K.D và H.T là con ruột, Lê Tùng Vân vẫn nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với hai người này, dẫn đến việc K.D sinh 2 con vào các năm 2014 và 2015, còn H.T sinh 1 con vào năm 2014.

Làm giả giấy tờ mua bán tinh trùng

Theo thông tin từ báo Tuổi Trẻ: Khi có dư luận, sợ bị phát hiện nên tháng 12/2020, ông Vân bàn bạc với ba người con trai ruột của mình là Lê Thanh Hoàn Nguyên (35 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (34 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (30 tuổi) và bà Cúc soạn một hợp đồng mua bán tinh trùng ghi tháng 1-2014 giữa ông Vân và bà L.T. V., rồi đọc lại cho mọi người nghe và nêu ý định để bà L.T.V. viết lại theo nội dung mà Hoàn Nguyên đã soạn sẵn.

Thời gian ghi trên ba giấy hợp đồng mua bán tinh trùng là do các đối tượng hợp thức hóa để trùng khớp với thời gian sinh của ba đứa bé do K.D. và H.T. sinh ra trong hai năm 2014, 2015.

Tuy nhiên cơ quan điều tra đã xác minh cho thấy K.D. và H.T. trong khoảng thời gian từ năm 2011 - 2014 không tiến hành phương pháp thụ tinh nhân tạo tại các cơ sở y tế trên cả nước, cũng như không xuất cảnh để thực hiện việc thụ tinh nhân tạo ở nước ngoài.

Cùng với nhiều kết quả giám định cho thấy hành vi làm giả việc mua bán tinh trùng, giám định huyết thống cho thấy ông Vân có quan hệ cha - mẹ - con với hai người con gái ruột của mình và ba bé sinh năm 2014, 2015 nói trên.

Cơ quan điều tra cũng kết luận chưa đủ căn cứ chứng minh H.T. và K.D. biết bị cáo Vân là cha ruột của mình, nên không xem xét trách nhiệm của hai người này trong vụ án.

Bên cạnh đó, bà L.T.V. đã chết, không có căn cứ chứng minh bà Cúc đồng phạm với bị cáo Vân nên cũng không xem xét trách nhiệm.

Đối với Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương và bà Cúc có tham gia bàn bạc, thảo luận viết hợp đồng mua bán tinh trùng giữa bị can Vân với bà L.T.V. nhằm che giấu hành vi phạm tội của bị cáo Vân. 

Tuy nhiên cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh những người này là đồng phạm nên cũng không xem xét trách nhiệm hình sự.